Violation de GitHub : Des pirates ont volé des certificats de signature de code pour GitHub Desktop et Atom
GitHub a révélé que des acteurs
de la menace inconnus ont réussi à exfiltrer des certificats de signature de
code chiffrés relatifs à certaines versions de GitHub Desktop pour Mac et des
applications Atom.
En conséquence, la société prend
la mesure de révoquer les certificats exposés par excès de prudence. Les
versions suivantes de GitHub Desktop pour Mac ont été invalidées : 3.0.2,
3.0.3, 3.0.4, 3.0.5, 3.0.6, 3.0.7, 3.0.8, 3.1.0, 3.1.1, et 3.1.2.
Les versions 1.63.0 et 1.63.1 de
la version 1.63.0 d'Atom devraient également cesser de fonctionner à partir du
2 février 2023, obligeant les utilisateurs à rétrograder vers une version
antérieure (1.60.0) de l'éditeur de code source. Atom a été officiellement
abandonné en décembre 2022. GitHub Desktop pour Windows n'est pas concerné.
La filiale détenue par Microsoft
a déclaré avoir détecté un accès non autorisé à un ensemble de référentiels, y
compris ceux des organisations dépréciées appartenant à GitHub, utilisés dans
la planification et le développement de GitHub Desktop et Atom le 7 décembre
2022.
Les référentiels auraient été
clonés un jour auparavant par un jeton d'accès personnel (PAT) compromis
associé à un compte machine. Aucun des référentiels ne contenait de données
clients, et les identifiants compromis ont depuis été révoqués. GitHub n'a pas
révélé comment le jeton a été violé.
Il convient de souligner qu'un
décryptage réussi des certificats pourrait permettre à un adversaire de signer
des applications trojanisées avec ces certificats et de les faire passer pour
des certificats provenant de GitHub.
Les trois certificats compromis -
deux certificats de signature de code Digicert utilisés pour Windows et un
certificat Apple Developer ID - doivent être révoqués le 2 février 2023.
La plateforme d'hébergement de
code a également déclaré avoir publié une nouvelle version de l'application
Desktop le 4 janvier 2023, signée avec de nouveaux certificats qui n'ont pas
été exposés à l'acteur menaçant. Elle a également souligné qu'aucune
modification non autorisée n'a été apportée au code dans ces référentiels.